Nem toda opinião é crítica. E nem toda crítica é construtiva. Vivemos tempos em que a fronteira entre reflexão e hostilidade parece ter se dissolvido nas redes sociais, transformando o debate sobre arte e cultura em um campo minado de ataques pessoais.
Criticar é analisar com base. É pensar sobre o que funciona, o que poderia ser melhorado, o que nos emociona ou incomoda — e dizer isso com respeito.
Insultar é outro verbo.
Quando o discurso abandona o argumento e parte para ofensas, humilhações e tentativas de silenciamento, o que se pratica não é liberdade de expressão, mas crueldade travestida de opinião.
A ética é o que separa o leitor atento do hater.
É perfeitamente possível apontar furos no roteiro, questionar escolhas narrativas ou até expressar decepção com um desfecho sem precisar desmerecer quem escreveu. A crítica verdadeira busca diálogo, não linchamento.
Não disponho de um vasto repertório de argumentos para conceber uma opinião baseada em conhecimento de causa; não em achismos, nem em vulgaridades.
No entanto, a posição de neutralidade diante de ataques de ódio contra outra mulher, não importa quem ela seja, é uma violência simbólica contra todas nós.
Acredite, eu tenho ranço de lacração: fujo dela como o vampiro do espelho e o Cascão do banho.
A adaptação não me despertou interesse, preferi preservar a memória da história original. Entretanto, tendo um enredo e personagens atemporais, a proposta de trazer esse diálogo para a contemporaneidade e apresentar uma obra-prima para as gerações mais jovens não era ruim.
A responsabilidade de manter o sucesso ou mesmo superá-lo sempre teve proporções gigantescas, disso não restam dúvidas.
A partir do momento em que um escrito se torna público, não se tem mais o controle da repercussão dele, considerando que cada um fará seu próprio juízo de valor segundo suas próprias convicções, concordemos com elas ou não.
Independentemente de qualquer que seja o desfecho, um valor deve permanecer sobre todos os outros: o respeito.
Pode ser que o final do folhetim tenha ficado aquém das expectativas, que alguns furos no roteiro tenham decepcionado quem esperava coerência e agilidade — mas, quando essas críticas passam a ser direcionadas à autora de forma a afetar sua integridade, não posso simplesmente cruzar os braços como quem observa sem sentir nada.
Se o autor da adaptação fosse um homem, os ataques teriam a mesma proporção? Ou a covardia de pedir a alguém para parar de escrever se dá justamente porque estamos falando de uma mulher?
A autora em questão já assinou outras obras de sucesso considerável.
Se escrevesse tão mal quanto dizem, dificilmente teria conquistado a confiança de uma emissora para conduzir um projeto de tamanha responsabilidade.
O ponto nevrálgico do problema é que, nas redes sociais, o mérito alheio incomoda.
É mais fácil atacar do que reconhecer o esforço, mais cômodo ridicularizar do que entender a complexidade de escrever algo que alcance milhões de pessoas.
Muitos confundem frustração com sinceridade.
Escondem ressentimentos sob o pretexto de “só estar sendo honestos”. No entanto, palavras têm peso — e, para quem vive da palavra, um “nunca mais volte a escrever” pode soar como uma sentença.
Nem todo mundo tem estrutura emocional para lidar com esse tipo de violência simbólica, e o que poderia ser um diálogo se torna uma tentativa de apagar vozes.
Fazer uma crítica justa é um ato de coragem. Insultar é o atalho dos fracos.
Com amor,
Mary ♥
Que nunca falte coragem a quem escreve e empatia a quem lê.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Muito obrigada pela visita ao OCDM, espero que você tenha gostado do conteúdo e ele tenha sido útil, agradável, edificante, inspirador. Obrigada por compartilhar comigo o que de mais precioso você poderia me oferecer: seu tempo. Um forte abraço. Volte sempre, pois as páginas deste caderno estão abertas para te receber. ♥